Seminario 1 Haga distinción entre publicaciones y sitios Web que cuentan con buena calidad de información.

Pirámide de la evidencia


Aquí tenemos los distintos niveles de evidencia de las publicaciones, a medida que avanzamos en la pirámide encontramos un nivel más alto de evidencia, esto se jerarquiza de la siguiente manera:

Niveles de evidencia y recomendación

Según la US Agency for Health Research and Quality:

Nivel de evidencia

• Ia: La evidencia proviene de metanálisis de ensayos controlados, aleatorizados, bien diseñados.
• Ib: La evidencia proviene de, al menos, un ensayo controlado aleatorizado.
• IIa: La evidencia proviene de, al menos, un estudio controlado bien diseñado sin aleatorizar.
• IIb: La evidencia proviene de, al menos, un estudio no completamente experimental, bien diseñado, como los estudios de cohortes. Se refiere a la situación en la que la aplicación de una intervención está fuera del control de los investigadores, pero cuyo efecto puede evaluarse.
• III: La evidencia proviene de estudios descriptivos no experimentales bien diseñados, como los estudios comparativos, estudios de correlación o estudios de casos y controles
• IV: La evidencia proviene de documentos u opiniones de comités de expertos o experiencias clínicas de autoridades de prestigio o los estudios de series de casos.

Grado de la recomendación

• A: Basada en una categoría de evidencia I. Extremadamente recomendable.
• B: Basada en una categoría de evidencia II. Recomendación favorable
• C: Basada en una categoría de evidencia III. Recomendación favorable pero no concluyente.
• D: Basada en una categoría de evidencia IV. Consenso de expertos, sin evidencia adecuada de investigación.

Sitios web:

Evidencia biomédica primaria: Sitios con datos originales

• NLM
• Medline/PubMed
• Medline PLUS

Bases de datos latinoamericanos:

• BVS
• Infodoctor
• Scielo

Evidencia biomédica secundaria:Información pre-filtrada, de un área de conocimiento en particular, comenta y analiza fuentes primarias

• Biblioteca Cochrane